Amabhungane annule une partie de l’ordonnance secrète du tribunal de Moti, mais le bâillon demeure – The Mail & Guardian

Zunaid Moti.

Une ordonnance secrète du tribunal obtenue par le groupe Moti obligeant la célèbre unité de journalisme d’investigation à but non lucratif Amabhungane à restituer des milliers de documents d’entreprise d’ici samedi soir – qui lieraient prétendument le groupe Moti à une série de relations inappropriées avec l’élite dirigeante du Zimbabwe – a été dépassée. tourné.

Une nouvelle ordonnance révisée, conclue par accord, exige que le trésor de documents soit conservé jusqu’à ce que l’affaire soit entendue devant la Haute Cour de Johannesburg pour plaidoirie.

La deuxième partie de l’ordre secret du groupe Moti est toujours en vigueur, interdisant à l’organisation de journalisme de publier des articles basés sur les documents, jusqu’en octobre.

Dans un communiqué publié samedi, Amabhungane a salué l’ordonnance révisée, affirmant qu’elle annulait “les pires aspects de l’ordonnance”, qui avait été obtenue jeudi par le groupe Moti.

“Le juge du tribunal d’urgence a déclaré que l’ordonnance rendue précédemment en notre absence par le juge John Holland-Muter n’aurait jamais dû être accordée. La modification d’aujourd’hui de cette ordonnance, conclue par accord, signifie qu’Amabhungane ne sera plus tenu de remettre les documents en sa possession, qui, selon le groupe Moti, leur appartiennent et sont des documents volés », lit-on dans le communiqué.

Amabhungane a déclaré qu’ils avaient été “sérieusement préoccupés par les dommages causés à la protection des sources” à la suite d’un transfert.

« Vendredi matin déjà, nous avions fait une offre pour conserver les documents en attendant la bonne ventilation de l’affaire devant le tribunal. Cela a été rejeté par le groupe Moti. L’ordonnance de modification met effectivement en œuvre l’offre que nous avons faite hier – que nous avons faite pour nous assurer que nous n’aurions pas à remettre des documents ce soir, comme l’exige l’ordonnance du tribunal.

“Bien que nous soyons déçus que l’ordre de bâillon émis contre nous – de manière injustifiée et abusive à notre avis – reste en place pour l’instant, nous lutterons contre cela en temps voulu et pensons que la modification d’aujourd’hui était nécessaire pour protéger nos sources.”

L’ordonnance a été obtenue en urgence, à huis clos et ex parte, ce qui signifie qu’Amabhungane n’a pas été en mesure de fournir des arguments contre l’ordonnance.

Le groupe Moti appartient à Zunaid Moti, un homme d’affaires controversé au passé coloré.

En avril, Amabhungane a commencé à publier une série d’articles exposant les liens présumés de Moti avec l’élite dirigeante du Zimbabwe, liant Moti à des pots-de-vin à divers dirigeants du Zanu-PF au pouvoir au Zimbabwe et à des membres du gouvernement.

Le groupe Moti est un conglomérat avec un portefeuille international diversifié comprenant l’exploitation minière, le développement immobilier et l’aviation.

L’unité de journalisme d’investigation à but non lucratif affirme que les documents révèlent que Moti a entretenu une relation personnelle étroite avec le président zimbabwéen Emmerson Mnangagwa et le vice-président le général Constantine Chiwenga. Moti se serait appuyé à plusieurs reprises sur eux lorsqu’il avait besoin d’aide pour des affaires et des affaires personnelles.

Moti a officiellement rejeté toute suggestion selon laquelle lui-même ou la principale entreprise d’extraction de chrome du groupe Moti au Zimbabwe, African Chrome Fields (ACF), aurait reçu des avantages indus ou inappropriés en raison de ses relations avec des politiciens zimbabwéens. Il a également nié que lui, ACF ou le groupe Moti aient été impliqués dans toute forme de capture de l’État zimbabwéen et a affirmé qu’ACF se comportait comme tout autre investisseur international dans ce pays.

Les documents que le groupe Moti souhaite restituer auraient été téléchargés vers la fin de 2022 par un ancien employé, Clinton van Niekerk, avant qu’il ne démissionne de l’entreprise. Le groupe Moti affirme que les documents ont été «volés» et qu’une enquête SAPS est en cours sur Van Niekerk.