aucune raison d’accorder une caution, selon le procureur – The Mail & Guardian

De gauche à droite : Senohe Matsoara, Teboho Lipholo, Motenyani Masukela, Tieho Makhotsa et Nastassja Jansen sur le banc des accusés du tribunal de première instance de Bloemfontein mardi. Photo de Becker Semela

L’accusé dans l’affaire Thabo Bester qui comparaît devant le tribunal mardi n’a pas fourni de preuves suffisantes pour que la libération sous caution soit accordée, a déclaré le procureur Sello Matlhoko.

L’audience de libération sous caution de cinq des huit accusés a repris devant le tribunal de première instance de Bloemfontein, les avocats présentant des plaidoiries finales en faveur de la libération sous caution.

Le procès pénal doit s’ouvrir le 20 juin. Bester et son partenaire Nandipha Magudumana ont retiré leurs demandes de libération sous caution. Le père de Magudumana, Zolile Sekeleni, est déjà en liberté sous caution.

Matlhoko a fait valoir que, à l’exception de Natassja Jansen qui fait face à des accusations moins graves, il appartenait à l’accusé de fournir la preuve que « l’intérêt de la justice sera servi par sa libération sous caution ». Il a dit que les éléments de preuve présentés par les accusés, via leurs affidavits, n’étaient pas suffisants.

Il répondait aux plaidoiries finales des avocats de l’accusé.

L’avocat Kagisho Moruri, représentant l’ancien employé de G4S Senohe Matsoara, a déclaré que si les enquêtes prenaient encore un mois, Matsoara aurait été détenu pendant plus de trois mois. Cela, a-t-il soutenu, ne serait pas dans l’intérêt de la justice.

Moruri a également fait valoir que le témoignage de l’enquêteur Tieho Flyman ne montrait pas que, s’il était libéré sous caution, Matsoara interférerait avec l’enquête ou saperait le système judiciaire. Il a dit qu’il ne troublerait pas non plus l’ordre public.

Moruri a souligné le droit de Matsoara à être présumé innocent et a déclaré que Matsoara n’avait aucune condamnation antérieure, n’était pas sujet à la violence, était un citoyen sud-africain de naissance et avait une adresse fixe.

« L’État n’a pas de dossier ‘étanche’ contre le client », a déclaré Moruri.

Makhotsa était également représenté par Moruri. Il a ajouté que l’enquêteur n’avait pas suggéré que Moruri commetterait une autre infraction. Il a également déclaré qu’il serait difficile pour Makhotsa et Matsoara, qui ont tous deux des conflits de travail en cours avec G4S au sein de la Commission de conciliation, de médiation et d’arbitrage (CCMA), de poursuivre ces conflits et de donner des instructions à leurs avocats pendant leur détention.

Teboho Lipholo, un employé d’Integritron Security Solutions et le technicien des caméras de vidéosurveillance accusé d’avoir coupé l’alimentation des caméras la nuit de l’évasion, était représenté par l’avocat Tshotlego Makamedi. Makamedi a déclaré que Liholo n’avait pas assez de couvertures au centre de détention, avait contracté la grippe et n’avait pas été soigné.

Si Liholo n’était pas libéré sous caution, a déclaré Makamedi, il ne serait pas en mesure d’instruire correctement son avocat et ne serait pas en mesure de trouver des témoins pour préparer sa défense. Lui-même ne pouvait pas se rendre au lieu de détention de Liholo, a-t-il dit. Makamedi est employé par LegalAid. Il a dit que Liholo est indigent.

Liholo a coopéré avec la police et il n’y a aucune preuve qu’il échappera au procès, a soutenu Makamedi.

L’avocat Masile Koenane, représentant Motenyani Masukela, employé de G4S, a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve directe » que Masukela interfère avec l’enquête ou intimide des témoins. Il a dit que Masukela, marié et père de quatre enfants, « est le soutien de famille de sa famille ».

« C’est un homme qui doit retourner travailler pour sa famille », a déclaré Koenane au tribunal. « Cela pourrait prendre beaucoup de temps pour que cette affaire soit finalisée. »

Il a suggéré que le cas de l’État est trop faible pour garantir une condamnation.

Représentant l’ancien employé de G4S Jansen, l’avocat Gary Botha a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que Jansen avait aidé Thabo Bester à s’évader de prison et qu’elle n’avait fait son travail que la nuit de l’évasion. « Mon client a été accusé au pénal de s’être présenté au travail », a déclaré Botha.

Botha a déclaré que l’affaire pouvait prendre du temps, qu’il n’y avait aucun risque que Jansen interfère avec l’enquête et qu’elle avait deux enfants.

Le procureur Matlhoko a donné un récit détaillé de la nuit de l’évasion et de la façon dont un cadavre, considéré par l’État comme celui de Katlego Bereng, a été conduit dans la prison dans un meuble de télévision. À ce stade, la mère de Bereng, qui était assise dans la galerie, s’est effondrée en pleurant.

Il a déclaré que la libération sous caution de l’accusé saperait la confiance de la communauté dans la police et le système judiciaire. « Les personnes employées pour garder et s’assurer [Thabo Bester] reste derrière les barreaux pour le reste de sa vie sont les mêmes personnes qui l’ont aidé à s’évader », a déclaré Matlhoko.

L’accusé restera en détention jusqu’à mercredi matin, date à laquelle l’audience se poursuivra.

Cet article a été publié pour la première fois par GroundUp.