Comment un humble G-Shock m’a aidé à désencombrer ma collection de montres

Beaucoup de gens essaient de réduire leurs collections de montres ces jours-ci. Et même si je n’avais pas de gains cryptographiques à souffler sur les montres en premier lieu, j’ai commencé à réaliser que ma propre collection était devenue un peu trop grande à mon goût. Non pas parce que je n’aime pas ce que j’achète, mais parce que je suis comme un grand enfant stupide quand je vois quelque chose que j’aime. Je devrais dire : cela ne veut pas dire que j’ai quelques chars Cartier qui traînent. Je ne trouve pas de Rolex cachées dans les coussins de mon canapé. C’est plus que si je suis à un marché aux puces ou à une vente d’étiquettes et que je vois quelque chose qui crie « Seigneur de la cocaïne des années 1980 », je le prendrai probablement. Le père d’un ami m’a montré une fois la montre qu’il portait lorsqu’il a quitté l’URSS dans les années 1970, ce qui a déclenché une obsession de ramasser toutes les montres de l’ère soviétique que je pourrais voir, qu’elles fonctionnent ou non. Mais mon plus grand amour de tous – et la seule pièce dont je n’arrive pas à sortir Marie Kondo moi-même – est la première montre « cool » que j’ai jamais eue quand j’étais enfant : la simple et utilitaire Casio G-Shock.

Il y a un an, j’ai compté et j’ai découvert que j’avais amassé plus de 50 montres, ce qui m’a mis dans une drôle de position intermédiaire : ce nombre est modeste par rapport à certains amateurs de montres, mais insensé pour les personnes qui ne possèdent pas de une seule montre et vous dira s’il a besoin de temps pour regarder son iPhone. J’ai tendance à avoir plus de facilité à éliminer les disques, les livres, les chaussures, les t-shirts vintage et autres objets assortis que je collectionne. Mais pour une raison quelconque, j’ai continué à acquérir plus de montres que, dans de nombreux cas, je n’ai jamais portées. J’ai réalisé que je devais réduire. Le but était toujours d’obtenir des montres que j’aimais, pas de créer un mini-musée de la montre dans mon petit appartement.

J’ai donc décidé que la meilleure chose à faire était de commencer à donner des montres. Rien de trop fou; Je ne distribuais pas seulement des huîtres à des connaissances. Au lieu de cela, je jetais une Swatch des années 80 qui était peut-être un peu trop colorée pour mon poignet que j’avais achetée lors d’une vente de garage. Je pensais qu’une vieille Rado des années 1970 que j’avais achetée pour 50 dollars (et qui semble maintenant être revendue pour environ 400 dollars) serait un beau cadeau pour un ami qui vient d’avoir son premier enfant. Je n’ai pas donné toute ma collection. En fait, je dirais que j’en ai déchargé une douzaine, au mieux.

Mais les pièces que je n’ai jamais pensé à garder étaient mes trois G-Shocks : le Mudmaster analogique-numérique volumineux et entièrement noir que je porte quand je fais quoi que ce soit à distance à l’extérieur ; la collaboration orange que Casio a faite avec la NASA ; et ma fidèle « montre de week-end », la DW5600E-1V que j’ai achetée pour 75 dollars il y a toujours.

Il y a quelque chose à propos du G-Shock. Ce n’est pas la montre numérique originale (cette distinction appartient à la Hamilton Pulsar, qui fête ses 50 ans cette année). Quand on va sur Reddit, les près de 37 000 membres qui appartiennent au Communauté G-Shock sont dérisoires par rapport aux 704 000 obsédés par l’Apple Watch. Mais le G-Shock a un moyen de transcender la fidélité à la marque. De nombreux amateurs de montres de luxe respectent toujours le Casio. Dans le livre Un homme et sa montre, l’artiste Tom Sachs, qui a créé sa propre version du G-Shock « montres double tour à la Hermés», cite le slogan de Patek Philippe sur le fait que vous ne possédez jamais réellement ce type de montre spécifique,« Vous vous en occupez simplement pour la prochaine génération. Sachs ne doute pas que la montre très chère ait une sorte de sens pour celui à qui elle est remise, « mais j’aime l’idée de quelque chose qui coûte 40 $ que vous possédez, par rapport à quelque chose qui coûte 4 000 $ qui vous appartient. »