De grands espoirs pour les vaccins nasaux contre le Covid malgré un essai « décevant »
Les vaccins nasaux pourraient encore être une future arme puissante dans la lutte contre Covid malgré les résultats «décevants» des récents essais pour un spray AstraZeneca, selon les experts.
En pénétrant dans le corps de la même manière que le virus, les vaccins nasaux visent à renforcer l’immunité dans la membrane muqueuse qui tapisse le nez et la bouche.
Cela pourrait empêcher les gens d’être infectés en premier lieu – et aussi potentiellement empêcher ceux qui ont Covid de le propager davantage.
Cela représenterait un énorme coup de pouce par rapport aux injections traditionnelles dans le bras, qui se sont révélées très efficaces pour prévenir les cas graves de Covid mais fonctionnent beaucoup moins bien lorsqu’il s’agit d’arrêter la transmission.
A LIRE AUSSI : Toutes les nations ont besoin de stratégies vaccinales participatives
Le mois dernier, la Chine est devenue le premier pays à approuver un vaccin Covid sans aiguille, une brume en aérosol inhalée par le nez et la bouche à l’aide d’un nébuliseur, tandis que l’Inde a allumé un vaccin de gouttes nasales maison quelques jours plus tard.
Alors que certains se demandaient quand les pays occidentaux rattraperaient leur retard, la semaine dernière, des chercheurs d’Oxford ont révélé les résultats d’un essai de phase 1 pour un simple spray nasal utilisant le vaccin AstraZeneca.
Cependant, le vaccin n’a favorisé les anticorps muqueux que chez une minorité de participants, et les réponses immunitaires étaient plus faibles par rapport à celles des vaccins traditionnels, selon une étude publiée dans la revue eBioMédecine.
Ne sois pas « trop découragé »
« Le spray nasal n’a pas été aussi performant dans cette étude que nous l’avions espéré », a déclaré l’investigateur en chef de l’essai, Sandy Douglas de l’Université d’Oxford.
« C’était assez différent des données récentes de la Chine, qui ont suggéré que de bons résultats peuvent être obtenus en administrant un vaccin similaire profondément dans les poumons avec un dispositif de nébulisation plus complexe », a déclaré Douglas dans un communiqué.
« Une possibilité est simplement que la majorité du vaccin pour pulvérisation nasale finisse par être avalée et détruite dans l’estomac – la livraison dans les poumons pourrait éviter cela.
Connor Bamford, virologue à l’Université Queen’s de Belfast, a déclaré AFP qu’il était important de « ne pas être trop découragé » par les résultats d’AstraZeneca.
Il a déclaré que déterminer exactement pourquoi le spray nasal était insuffisant pourrait aider les chercheurs à découvrir comment rendre une future version plus efficace.
Contrairement à AstraZeneca, les vaccins nasaux efficaces utilisés pour d’autres maladies telles que la poliomyélite, le rotavirus et la grippe sont tous des vaccins vivants, ce qui signifie qu’ils se répliquent à l’intérieur du nez, a déclaré Bamford, indiquant potentiellement une voie à suivre pour les chercheurs.
Eric Tartour, immunologiste à l’hôpital européen Georges Pompidou à Paris, a déclaré que si les résultats d’AstraZeneca « sont en effet décevants », il ne pense pas que la nouvelle « atténue l’espoir pour les vaccins nasaux ».
Il était « rassurant » que le AstraZenecaLes vaccins nasaux chinois et indiens n’ont montré aucun effet secondaire grave, a-t-il ajouté.
Une centaine de vaccins Covid intranasaux différents sont en cours de développement dans le monde, selon une analyse de la société de données sur la santé Airfinity et Nature le mois dernier, dont une vingtaine sont testés sur des humains.
La Russie et l’Iran ont également approuvé les vaccins nasaux. Cependant, comme Chine et l’Inde, ils n’ont pas publié de données d’essais montrant que leurs vaccins arrêtent la transmission dans une revue à comité de lecture.
Et avec la baisse des taux d’inoculation dans le monde conduisant certains pays à détruire des millions de doses périmées, la demande d’un nouveau vaccin Covid reste floue.
« Réveillez-vous et dirigez »
Par exemple, en 2020, l’Institut Pasteur français et la société de biotechnologie TheraVectys ont développé un candidat vaccin nasal qui s’est avéré bloquer la transmission et produire des anticorps pour différentes variantes lors de tests sur des animaux, selon le directeur scientifique Pierre Charneau.
Cependant, le vaccin n’a pas « suscité suffisamment d’intérêt de la part des agences de financement ou des » Big Pharma « pour organiser des essais sur l’homme », de sorte que l’entreprise s’est à nouveau concentrée sur les vaccins contre le cancer, a déclaré Charneau.
La société américaine de biotechnologie Meissa Vaccines a mis au point un vaccin nasal dont il a été démontré qu’il produisait une réponse immunitaire lors d’essais de phase 1 sur l’homme, a déclaré son directeur scientifique Martin Moore.
Alors, combien de temps cela pourrait-il prendre pour qu’un tel vaccin nasal soit mis à la disposition du public ? Cela dépend, a déclaré Moore.
Il a appelé le monde à consacrer des ressources similaires à la création d’un vaccin nasal comme il l’a fait dans la première série de piqûres Covid, qui ont été développées et déployées en masse en moins d’un an – le rythme le plus rapide de l’histoire.
« S’il y avait un Warp Speed 2.0, et il devrait y en avoir, notre vaccin pourrait être disponible au public avec un calendrier similaire », a déclaré Moore.
« La réduction de la transmission est le meilleur moyen de contrôler le virus », a déclaré Moore. « Le défi est de prouver qu’un vaccin nasal peut réellement le faire », a-t-il ajouté.
« L’avantage pour notre santé et nos économies est énorme. Les pays occidentaux doivent se réveiller et diriger.
MAINTENANT LIS: Les gens meurent toujours de Covid-19 alors que les cas augmentent régulièrement
