Des avocats véreux « de mèche » – The Mail & Guardian

L’avocat Alan Allschwang faisait partie de l’équipe juridique de la patronne assassinée des Teazers, Lolly Jackson (photo), mais apparemment laissée sous un nuage.

L’avocat fiscaliste Alan Allschwang, qui a fait partie pendant un temps limité de l’équipe juridique du patron assassiné de Teazers Lolly Jacksondoit comparaître devant l’organisme de réglementation Conseil de pratique juridique pour avoir prétendument été le complice d’un avocat radié accusé d’avoir escroqué des millions de personnes.

Le Mail & Guardian a rapporté la semaine dernière que l’avocat radié Ben van Heerden continue d’empocher d’importantes sommes d’argent en détournant des fonds qui lui ont été versés pour des services qu’il ne peut légalement offrir. Il aurait fraudé plusieurs personnes depuis sa suspension en tant que praticien du droit par le conseil en mai 2016.

Van Heerden, qui a finalement été radié du tableau en novembre, clame son innocence bien que des documents judiciaires, des états financiers et d’anciens clients suggèrent le contraire.

Maintenant, d’autres preuves suggèrent que Van Heerden n’a pas agi seul mais avec Allschwang, un avocat en exercice enregistré à Paarl dans le Western Cape. Lorsque le M&G a contacté Allschwang, il a déclaré qu’il soumettrait l’affaire au conseil et a jugé “inapproprié” de la commenter davantage.

“Dans la mesure où les allégations contenues dans votre e-mail sous réponse restent sans réponse, cela ne doit pas être interprété comme une admission ou comme une renonciation à notre droit de traiter avec [the] même dans le forum approprié au moment opportun », a-t-il déclaré.

Allschwang a précédemment pratiqué chez Alan Allschwang Associates à Bryanston, Gauteng. Il a agi en tant qu’avocat de la succession de Jackson après sa mort mais est parti sous un nuage, ont déclaré des sources proches de la famille Jackson au M&G.

Allschwang a quitté le pays pour Maurice entre 2012 et 2014, peu de temps après que l’avocat de la famille Jackson, Ian Jordaan, a été assassiné fin 2011.

On ne sait pas quand il est retourné en Afrique du Sud, mais trois sources distinctes qui ont traité avec Allschwang avant son départ du pays ont été surprises d’apprendre son retour lorsque le M&G les a contactés le mois dernier.

Allschwang et sa femme ont été aperçus en avril 2019 lorsqu’ils ont dirigé la filiale du Porsche Club d’Afrique du Sud au Cap lors du premier trajet Porsche de cette année-là.

Résidant dans l’opulent domaine de golf Val de Vie à Pearl Valley, Allschwang dirige Alan Allschwang and Associates Inc Attorneys at Law.

L’affaire entre lui et l’organisme de réglementation juridique remonte à 2020 et concerne Fidelity Fund, un fonds pour les praticiens du droit, a confirmé le conseil au M&G. Un autre dossier avait été clos en 2015.

Le conseil enquête également sur Allschwang après que l’une des victimes présumées de Van Heerden a déposé une plainte. Le plaignant fait valoir qu’il y avait un accord de partage des frais entre Allschwang et Van Heerden lorsqu’il a placé plus de 3 millions de rands sur un compte en fiducie qu’il croyait être géré par Van Heerden.

Le plaignant, Marén de Klerk, est le payeur avoué de la saga de corruption « Fishrot » en cours en Namibie, dans laquelle l’ancien ministre de la pêche du pays, Bernhardt Esau, est impliqué.

Payeur devenu dénonciateur De

Klerk a admis dans un affidavit avoir involontairement commis des crimes liés au scandale Fishrot. Craignant pour sa vie, il a quitté la Namibie et a acquis des services juridiques en 2020, lorsqu’il a été présenté à Van Heerden puis à Allschwang.

Ce n’est que quelques mois plus tard que De Klerk a appris que Van Heerden avait été suspendu en 2016 et que les efforts pour récupérer son argent avaient échoué.

De Klerk affirme qu’Allschwang a transféré à tort de l’argent lui appartenant à Van Heerden en 2020 et qu’Allschwang a employé Van Heerden alors qu’il était suspendu et légalement interdit d’exercer.

Dans sa déclaration au comité d’enquête du conseil, Allschwang a nié que son entreprise avait employé ou partagé des frais juridiques avec Van Heerden.

« M. van Heerden, à ma connaissance, est un avocat qui réside à Paarl. Je n’ai jamais demandé à M. van Heerden une preuve de son admission en tant qu’avocat ou une copie de son certificat de fonds de fidélité », écrit Allschwang.

À cette époque, Van Heerden a été suspendu pendant près de quatre ans et son certificat Fidelity Fund avait expiré en 2013. Le certificat Fidelity Fund d’Allschwang avait expiré au moment où il a rencontré De Klerk. Cependant, il est redevenu valable l’année dernière.

La correspondance du 24 janvier 2020 entre Allschwang et De Klerk, que le M&G a vue, contredit l’affirmation d’Allschwang selon laquelle il n’avait jamais partagé les frais juridiques avec Van Heerden.

“Dans ces circonstances, Ben (Van Heerden) et moi-même sommes éthiquement tenus de retirer notre avocat sans plus tarder et de nous retirer en tant qu’avocats au dossier avec effet immédiat, ce que nous faisons par la présente”, a écrit Allschwang dans un e-mail à De Klerk. après que ce dernier n’a pas payé les services juridiques.

Des informations supplémentaires recueillies par le M&G suggèrent que Van Heerden agit avec l’aval d’Allschwang. Des sources pensent qu’Allschwang joue davantage un rôle de supervision dans le stratagème prétendument frauduleux. L’un d’entre eux, qui a accepté de parler officiellement au M&G, est l’avocat Mzikayise Klaaste, à qui Van Heerden doit des frais juridiques d’environ 35 000 rands.

Van Heerden a qualifié Allschwang de partenaire commercial, selon Klaaste, qui a effectué une grande partie du travail juridique pour Van Heerden de fin 2018 à l’année dernière. Klaaste a déclaré qu’il supposait à l’époque qu’Allschwang était le «grand patron» gérant Van Heerden.

Le M&G a vu plusieurs documents, y compris des factures, des courriels et des conversations, où Van Heerden fait référence à Allschwang chez Alan Allschwang & Associates Inc Attorneys at Law. Selon De Klerk, il a également rendu visite à Allschwang chez lui avec Van Heerden.

L’année dernière, Van Heerden a admis à un ancien client de Stellenbosch, Rhys van Wyk, qu’il n’était pas légalement autorisé à pratiquer mais lui a assuré que ce n’était pas un “gros problème”.

Dans une correspondance de septembre 2020, entre Van Wyk et Van Heerden, ce dernier demande à « demander » l’avis et les conseils d’Allschwang sur la question pertinente. Van Heerden a assuré à Van Wyk qu’Allschwang “est un expert en droit des sociétés et fiscalité”.

Dans la correspondance, Van Heerden a demandé un acompte de 25 000 rands pour engager la procédure judiciaire après avoir, écrit-il, discuté de manière informelle de la question avec Allschwang. Il a conclu : « Une fois chargé d’ouvrir un dossier, je vous présenterai un accord formel d’honoraires et de mandat ».

Van Wyk a affirmé avoir payé un total de 280 000 rands à Van Heerden pour l’aider à conclure un accord de règlement avec Rank Property Administrators pendant la pandémie de Covid-19. Il a payé à Van Heerden ses frais juridiques et avait l’impression qu’un règlement avait été conclu alors qu’en fait ce n’était pas le cas. Heureusement, Van Wyk a réussi à récupérer R210 000.

Une personne, qui a payé à Van Heerden près de 2 millions de rands pour gérer un compte en fiducie, qui n’existe pas, était également au courant d’un partenariat entre Van Heerden et Allschwang.

Allschwang ayant un complice pourrait avoir des implications importantes sur les chances des victimes de demander une réparation accessoire. Le Legal Practice Council a déclaré au M&G: “Les membres du public sont couverts lorsque le juriste avec lequel ils traitent est en règle avec le LPC et dispose d’un certificat de fonds de fidélité valide – s’il s’agit d’un avocat ou d’un avocat de fonds fiduciaire agréé.”

Bien que le certificat du fonds de fidélité de Van Heerden ait expiré en 2013, Allschwang détient un certificat valide, selon le portail de vérification.

De Klerk a été arrêté jeudi dans une maison de Paarl. Le gouvernement sud-africain a reçu une demande de la Namibie pour l’extradition de De Klerk le 15 octobre 2021. Au moment de la publication, la Direction des enquêtes sur les crimes prioritaires n’avait pas confirmé les accusations.