Le Colorado a voté pour décriminaliser la psilocybine et les autres psychédéliques

Cles électeurs olorado ont approuvé la légalisation psychédélique la plus large aux États-Unis, qui décriminaliserait cinq substances psychédéliques et permettre aux adultes de recevoir des psychédéliques dans des centres agréés. L’Associated Press a appelé le vote pour la mesure, Proposition 122, vendredi matin; 92 % des votes étaient en faveur à 11 heures, avec 52,3 % d’électeurs pour.

Kevin Matthews, directeur de la coalition pour Natural Medicine Colorado, qui a plaidé pour la mesure, a qualifié la victoire de “moment extrêmement historique”. Au Colorado, qu’il a noté est souvent classé comme l’un des États avec le santé mentale la plus mauvaiseil a dit qu’il y avait un besoin pour plus d’options de traitement en santé mentale.

“L’intention était de rendre ces médicaments accessibles au plus grand nombre de personnes dans le Colorado susceptibles d’en bénéficier, et en particulier pour ceux qui souffrent de dépression majeure, d’anxiété extrême, de SSPT, de détresse en fin de vie et d’autres affections”, il a dit. “Les gens méritent au moins le choix et la liberté de travailler avec ces médicaments.”

La légalisation à l’échelle de l’État a également été un grand pas en avant pour les militants du Colorado comme Matthews, qui ont fait campagne avec succès pour faire de Denver la première ville américaine à dépénaliser la psilocybine en 2019. Le scrutin mesure décriminalise la possession de certaines drogues psychédéliques à usage personnel dans l’État et légalise spécifiquement la psilocybine, le composant psychédélique des champignons magiques, pour une utilisation dans des installations agréées à partir de 2024. possession de petites quantités de drogue en 2021 et lance un programme d’accès à la psilocybine en 2023.)

Cependant, la proposition 122 du Colorado va plus loin de plusieurs manières. En plus de décriminaliser la possession, il décriminalise la culture et le partage de cinq substances psychédéliques à usage personnel : la psilocybine, la psilocyne (une substance psychédélique également présente dans les champignons magiques), la diméthyltryptamine (communément appelée DMT, qui se trouve dans les plantes et les animaux, y compris certains arbres grenouilles), ibogaïne (dérivé de l’écorce d’un arbuste africain) et de la mescaline (que l’on trouve principalement dans les cactus ; cependant, la Prop 122 exclut le peyotl). Il ouvre également la voie à l’utilisation de tous ces psychédéliques dans les «centres de guérison» – des installations agréées par le Département des agences de réglementation de l’État où le public peut acheter, consommer et prendre des psychédéliques sous surveillance. Le programme d’accès réglementé serait initialement limité à la psilocybine, qui serait lancée fin 2024, mais s’il est recommandé par un conseil consultatif sur la médecine naturelle nommé par le gouverneur, il pourrait être étendu pour inclure la DMT, l’ibogaïne et la mescaline en 2026.

Le vote est une avancée majeure pour le soi-disant «renaissance psychédélique“- la réémergence de l’intérêt pour les psychédéliques parmi les chercheurs scientifiques, les investisseurs et la population en général. Alors que les psychédéliques sont toujours des substances de l’annexe I et donc illégales au niveau fédéral, la recherche scientifique sur les bienfaits des psychédéliques sur la santé mentale a suscité l’espoir que les psychédéliques peuvent aider à traiter des conditions telles que la dépression, trouble lié à l’utilisation de substanceset anxiété. Au cours des prochaines années, les experts s’attendent à ce que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis examine, pour la première fois, les avantages potentiels pour la santé mentale de la MDMA et de la psilocybine ; l’Association multidisciplinaire d’études psychédéliques (MAPS) à but non lucratif a dit qu’il prévoit de demander l’approbation de la MDMA comme traitement du trouble de stress post-traumatique l’année prochaine.

La proposition 122 n’avait pas un chemin facile vers la victoire. Même certains défenseurs d’un accès plus large à la recherche sur les psychédéliques s’y sont opposés, exprimant leur inquiétude quant au fait que les drogues psychédéliques n’ont pas encore fait l’objet de recherches depuis assez longtemps et chez suffisamment de personnes pour justifier leur légalisation. Les psychédéliques peuvent également présenter de graves risques pour la santé, qui peuvent devenir plus courants à mesure qu’un groupe plus large de personnes commence à les consommer. par exemple, l’ibogaïne est connue pour déclencher parfois des problèmes cardiaques. La recherche psychédélique moderne est conçue pour minimiser les risques, les participants qui peuvent être plus vulnérables aux effets indésirables comme la psychose sont généralement exclus de la recherche ; dans une large population, des effets secondaires plus graves pourraient être observés, disent les experts.

Les opposants à la mesure ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la consommation de psychédéliques, même par des adultes, augmenterait l’exposition des enfants aux drogues (bien que la mesure stipule que l’accès serait limité aux personnes de plus de 21 ans.) Certains ont également exprimé leur inquiétude quant à l’exigence que les médicaments soient livrés dans des centres de guérison agréés. Matthew Duffy, fondateur de SPORE (la Society for Psychedelic Outreach Reform and Education) et leader de la campagne qui a décriminalisé les psychédéliques à Denver, soutient que la loi placerait les psychédéliques sous le contrôle des entreprises. Il a exhorté les Coloradans à voter contre la mesure en septembre article d’opinion à Denver Poste, qualifiant cela de “prise de pouvoir des entreprises” car cela limiterait l’accès uniquement aux centres appartenant à des entreprises, et a averti que, comme la règle ne précise pas le montant que les gens peuvent posséder, cela serait à la discrétion des forces de l’ordre. Matthews, quant à lui, a répliqué qu’il y avait des dispositions dans la mesure pour protéger les petites entreprises, y compris une limitation pour un individu ayant une participation dans plus de cinq emplacements.

Cette inquiétude a été reprise par un groupe bipartite d’élus du Colorado, qui ont exprimé leur opposition à la mesure dans une lettre d’octobre, comme Colorado Public Radio signalé. Tout en disant que la recherche psychédélique “est prometteuse”, ont-ils écrit, “cette mesure de vote n’est pas basée sur la science et déclenchera prématurément une nouvelle industrie commerciale, dirigée par des bailleurs de fonds extérieurs à l’État qui cherchent à tirer parti de l’augmentation de la consommation de drogues à des fins récréatives. dans le Colorado. Ils ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que, contrairement à l’Oregon – où, lors des élections de mi-mandat de 2022, les électeurs ont décidé si les entreprises liées à la psilocybine seraient autorisées dans leurs comtés – le programme du Colorado serait mis en œuvre dans tout l’État.

Nicole Foerster, militante de Decriminalize Boulder, a écrit qu’elle se félicitait de la partie de la mesure qui décriminalise les psychédéliques, mais a averti qu’une approche d’utilisation réglementée pourrait entraîner l’incarcération de certaines personnes tandis que d’autres profitent de substances psychédéliques. Ils ont noté que la mesure avait été adoptée sans le soutien de nombreux militants de base pour les psychédéliques.

« La proposition 122 favorise les intérêts commerciaux au détriment de l’héritage et des intendants autochtones des médicaments. Mais il contient également le langage de dépénalisation le plus progressiste de l’histoire », ont-ils déclaré. “Il est impératif que nous continuions à nous battre pour une politique anti-carcérale et qui n’impose aucune limite à notre capacité à nous rapporter à la nature.”

Néanmoins, le vote du Colorado montre à quel point la réputation des psychédéliques s’est améliorée au cours des dernières années. Les experts attribuent non seulement la richesse de la nouvelle science sur les psychédéliques, mais aussi des histoires d’expériences individuelles de psychédéliques, y compris celles d’anciens combattants qui ont lutté avec leur santé mentale présentées dans des endroits comme le documentaire 2022 de Netflix Comment changer d’avisqui reposait sur Michel Pollanc’est livre du même nom.

Selon Matthews, la victoire dans le Colorado est un signe que le mouvement a du pouvoir. “Notre succès avec cette campagne est la prochaine étape d’une conversation beaucoup plus large”, a-t-il déclaré. “Il y a beaucoup de travail à faire, et cela commence vraiment par l’éducation : pour s’assurer que les gens comprennent vraiment le pouvoir de ces médicaments et comment les utiliser de manière responsable.”

Contactez-nous à lettres@time.com.