Le modèle de propriété foncière restaure la biodiversité et autonomise les communautés au Kenya — Enjeux mondiaux
Nairobi, 02 nov. (IPS) – Lorsque Mara Siana Conservancy est entrée en activité en 2016, il y avait un seul zèbre et un topi (antilope) dans la vallée juste à l’extérieur de la réserve nationale de Maasai Mara au Kenya. La vallée abritait également moins de 150 éléphants et 200 buffles.
La population d’éléphants compte désormais plus de 300 individus et les buffles plus de 400. Le nombre de zèbres et de topi s’est également étendu à une population importante. Il en va de même pour les lions – le nombre de groupes est passé de un à cinq. Une seule fierté peut comprendre entre 10 et 30 animaux individuels.
« Et maintenant, nous assistons à l’émergence de lycaons qui n’existent pas depuis tout l’écosystème de Mara », déclare Samson Lenjirr, coordinateur du sous-paysage du WWF en charge du programme du sud du Kenya et du nord de la Tanzanie.
Une meute d’environ 20 lycaons a été aperçue dans l’écosystème en mars 2021.
Avant la création de la réserve, la région n’était qu’un camping pour les bergers. Il y avait donc peu de place pour les animaux sauvages, ce qui a conduit à la dégradation de l’écosystème de la région au fil du temps en raison du surpâturage et du surpeuplement.
Cependant, suite à la création de la réserve, un régime d’utilisation des terres a été mis en place, « qui a introduit ce qu’on appelle le ‘grand pâturage’, où la réserve n’est ouverte au pâturage que quatre fois par an », explique Evans Sitati, le Mara Directeur de Siana Conservancy.
En d’autres termes, la communauté peut faire paître son bétail dans la réserve en janvier lorsque la saison touristique est basse et lorsque les pâturages sont généralement rares dans les zones environnantes en raison de la période de sécheresse.
L’accès à la réserve est également autorisé en mai, lorsque l’herbe est haute, juste avant la migration des gnous, et en septembre, lorsque la fréquentation des campements touristiques est faible. Sinon, l’accès à la réserve se fait lorsque l’autorisation est accordée sur demande.
La Mara Siana Conservancy sert encore un autre objectif essentiel pour des espèces animales spécifiques. Il devient un refuge pour les éléphants lors de la migration des gnous dans la réserve nationale du Maasai Mara.
« Les éléphants n’aiment pas se mêler aux gnous, étant donné leur nombre et le bruit qu’ils génèrent, ils se déplacent donc vers la réserve », explique Sitati.
Les lions s’échappent dans la réserve pendant la saison des pluies lorsque l’herbe est haute. Ces grands félins préfèrent une herbe plus courte et plus sèche qui ne gêne pas leur chasse.
Le succès de ce modèle découle de sa forte implication communautaire. Chaque membre de la communauté a contribué 6,5 acres pour mettre en place la réserve en vertu d’un contrat de location.
Cela signifie que la communauté se retrouve avec 35 acres en dehors de la réserve, où ils vivent et font paître leur bétail.
« Nous recevons chaque année un petit pourcentage des revenus générés par la réserve », déclare Abraham Sakoi, l’un des 1 500 donateurs de terres, ajoutant que les étudiants de la communauté ont bénéficié de bourses offertes par la réserve.
En outre, les deux camps de lodges – Entumoto Safari Camp et Spirit of the Maasai Mara – paient des baux pouvant atteindre 6 millions de shillings kenyans (50 000 USD) par an, bénéficiant entre 8 000 et 10 000 personnes. La totalité du bail pour Siana Conservancy s’élève à 35 millions de shillings kenyans (290 000 USD), également soutenus par le WWF.
L’arrangement est tel que sur les frais d’hébergement payés par les étrangers dans ces lodges, 20 $ par nuit vont dans la cagnotte de la réserve. Les citoyens kenyans paient un peu moins de 2 $.
Le Mara Siana Conservancy est un excellent exemple d’un modèle de gestion communautaire qui non seulement restaure la biodiversité dans un écosystème autrefois dégradé, mais qui autonomise économiquement la communauté dans le processus.
Alors que la perte de biodiversité est apparue au premier plan ces dernières années, la manière d’inverser cette tendance reste un point discutable. En effet, les pays semblent incapables de s’accorder sur un plan mondial de la biodiversité.
Le Global Biodiversity Framework (un plan d’action 2030 pour la nature) à Genève en mars et plus tard à Nairobi a calé sur la question du financement. Ces questions occuperont le devant de la scène lors de la 15e Conférence des Parties (COP 15) aux pourparlers de la Convention sur la diversité biologique qui se dérouleront à Montréal, au Canada, du 5 au 17 décembre.
Rapport du Bureau IPS de l’ONU
Suivez @IPSNewsUNBureau
Suivez IPS News Bureau des Nations Unies sur Instagram
© Inter Press Service (2022) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
