Le Royaume-Uni va “brûler 15 milliards de miches de pain” par an pour la bioénergie


  • Le Département gouvernemental des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle (BEIS) consulte actuellement sur les subventions qu’il doit mettre en place pour soutenir la bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS) de 2027 à 2050
  • Cultiver suffisamment de cultures énergétiques pour que cela fonctionne nécessiterait chaque année environ 1,3 million d’hectares de terres au Royaume-Uni nécessaires à la production alimentaire.
  • Si cette terre était plutôt utilisée pour cultiver du blé, elle pourrait produire 15 milliards de pains ou suffisamment de calories pour nourrir 4 millions de personnes pendant un an.
  • Certains ont estimé le coût d’une telle technologie à 31 milliards de livres sterling et le gouvernement n’a pas exclu de payer ces subventions par le biais de nouveaux prélèvements sur les factures d’énergie.
  • Les centrales électriques BECCS produisent moins d’électricité car la technologie actuelle nécessite beaucoup d’énergie. À la centrale électrique de Drax dans le Yorkshire, l’installation de la technologie BECCS et la combustion du bois pourraient réduire la production d’électricité de la quantité nécessaire pour 41 000 foyers, risquant de provoquer des pannes. En tant que tel, selon les propres chiffres de Drax, BECCS réduirait donc la quantité d’électricité produite à la centrale d’au moins 28 %.

LONDRES – 22 SEPTEMBRE 2022 – UN nouveau rapport de Couper le carbone, pas les forêts (CCNF) montre que les plans du gouvernement britannique pour la bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS) – sur lesquels il consulte actuellement – pourraient compromettre la sécurité alimentaire du pays. Les conseillers officiels du gouvernement en matière de changement climatique estiment que le BECCS sera nécessaire pour compenser 35,4 millions de tonnes de dioxyde de carbone en 2050 provenant d’autres parties de l’économie – comme l’aviation et l’industrie.

Actuellement, la plupart des bioénergies utilisent du bois importé de forêts étrangères. Cela a des impacts négatifs importants sur la nature et le climat. Mais le Comité sur le changement climatique et le gouvernement ont signalé qu’ils pourraient remplacer ces importations par des cultures énergétiques cultivées dans des fermes britanniques. Alors que les centrales à biomasse existantes ne peuvent brûler que du bois, de nouvelles pourraient être construites pour brûler des cultures énergétiques.

La déforestation

La déforestation

Cultiver suffisamment de cultures énergétiques pour que cette idée fonctionne nécessiterait chaque année environ 1,3 million d’hectares de terres au Royaume-Uni nécessaires à la production alimentaire. Si cette terre était plutôt utilisée pour cultiver du blé, elle pourrait produire 15 milliards de pains, soit suffisamment de calories pour nourrir 4 millions de personnes pendant un an.

En plus de mettre en danger la production alimentaire du Royaume-Uni, cela menacerait également la nature, aggraverait notre climat et compromettrait la sécurité énergétique. Pour ces raisons, la coalition CCNF exhorte le Gouvernement à ne soutenir aucune Bioénergie avec Captage et Stockage du Carbone.

“Alors que le gouvernement et l’industrie veulent désespérément compter sur BECCS pour atteindre les objectifs nets zéro, cela n’a de sens sous aucun angle”, a déclaré Elly Pepper, militante du Natural Resources Defense Council (NRDC) et de la coalition Cut Carbon Not Forests. “Le fait que le plan BECCS du gouvernement puisse signifier la perte d’immenses étendues de terres nécessaires à la culture de nourriture pour les familles britanniques est inadmissible.”

“La seule et unique raison pour laquelle le gouvernement britannique continue de suivre cette voie malavisée est sa relation chaleureuse avec Drax – le plus grand pollueur et le plus grand générateur de bioénergie du Royaume-Uni. En effet, les plans actuels du gouvernement pour BECCS se lisent comme la liste de souhaits de Drax et remettraient le Au milieu d’une crise climatique et de la biodiversité et d’une inflation record des prix des denrées alimentaires, le gouvernement doit trouver de vraies solutions pour empêcher le réchauffement climatique – et non perpétuer la capture des entreprises qui nous a mis dans ce pétrin en premier lieu.

“Promettre aux entreprises énergétiques plus de payeurs de factures ou d’argent public s’ils installent BECCS n’a aucun sens pour le climat, pour la sécurité énergétique ou pour la sécurité alimentaire”, a déclaré Almuth Ernsting de Biofuelwatch. “Cette proposition consiste avant tout à donner plus d’argent à Drax de continuer à brûler des millions de tonnes de granulés de bois importés encore moins efficacement qu’ils ne le font actuellement, avec des effets dévastateurs sur les forêts, la faune et les communautés qui en dépendent, ainsi que sur le climat. entreprises à brûler les récoltes au détriment de la sécurité alimentaire et de la biodiversité du Royaume-Uni. »

« Nous avons besoin d’actions urgentes pour faire face à l’urgence climatique en même temps que la précarité énergétique et l’aggravation de la crise du coût de la vie. Celles-ci doivent inclure un soutien à grande échelle pour l’isolation des maisons et d’autres mesures d’efficacité et de conservation énergétiques, ainsi que pour les énergies renouvelables à faible émission de carbone et les pompes à chaleur – sans accorder toujours plus de fonds aux entreprises pour brûler du bois ainsi que des combustibles fossiles.

Pour télécharger le rapport, intitulé « Burning Bread : How bioenergy with carbon capture and storage (BECCS) would compromise UK food security », veuillez visiter : https://www.cutcarbonnotforests.org/wp-content/uploads/2022/09/Burning-Bread-Fact-Sheet.pdf

Contact média
Richard Scarlette
FINN Partners for Cut Carbon Not Forests
CCNF@finnpartners.com



Source_link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

%d blogueiros gostam disto: