L’interdiction de l’avortement au Texas contestée dans le témoignage dramatique de 3 femmes devant un tribunal : Coups de feu


Samantha Casiano a déclaré devant un tribunal du Texas qu’elle aurait dû pouvoir laisser sa fille, qui souffrait d’anencéphalie, “se reposer plus tôt”.

Danielle Villasana pour NPR


masquer la légende

basculer la légende

Danielle Villasana pour NPR


Samantha Casiano a déclaré devant un tribunal du Texas qu’elle aurait dû pouvoir laisser sa fille, qui souffrait d’anencéphalie, “se reposer plus tôt”.

Danielle Villasana pour NPR

AUSTIN, Texas – Samantha Casiano, qui a donné naissance à un bébé qui n’a vécu que quatre heures, s’est effondrée et est tombée physiquement malade à la barre des témoins alors qu’elle racontait l’histoire de sa grossesse vouée à l’échec dans une salle d’audience d’Austin, au Texas, mercredi. Son mari, Luis Villasana, s’est précipité devant la salle d’audience pour l’aider, lors d’une audience dans une affaire contestant l’interdiction de l’avortement au Texas.

Casiano était l’une des trois femmes qui ont donné un témoignage dramatique sur leurs grossesses dans l’affaire intentée par le Center for Reproductive Rights. L’affaire, au nom de 13 patients et de deux médecins, fait valoir que les exceptions médicales aux lois du Texas ne sont pas claires et irréalisables pour les médecins d’une manière qui nuit aux patients et que l’État n’a rien fait pour clarifier ses lois.

Dans la procédure de mercredi, qui se poursuivra jeudi, les avocats de Casiano et des autres plaignants ont demandé au juge de suspendre temporairement les interdictions pour les personnes qui ont des complications médicales pendant leur grossesse au fur et à mesure que l’affaire progresse. Le bureau du procureur général de l’État, Ken Paxton, demande que l’affaire soit classée.

Les bancs de la salle d’audience spacieuse et flambant neuve du tribunal de district civil du comté de Travis étaient remplis de journalistes, de plaignants et de leurs partisans, dont plusieurs maris. Des membres du groupe anti-avortement Texas Alliance for Life étaient également présents.

Huit avocats représentaient les patients et les médecins contestant la loi. De l’autre côté de la salle, deux avocats représentaient l’accusé, le procureur général du Texas, Ken Paxton. Juge Jessica Mangrumélu candidat démocrate à la magistrature en 2020, a présidé.

Pendant des heures de témoignages émouvants, la salle d’audience était tendue et calme. Casiano, qui a raconté son histoire pour la première fois à NPR en avril, était tellement bouleversée qu’elle a décrit ses expériences qu’elle a pleuré, toussé, s’est étouffée puis a vomi à la barre des témoins. La cour a été ajournée pour une pause à ce moment-là.

De retour en session, Casiano a décrit ce que c’était que de donner naissance à la fille qu’ils ont nommée Halo. “Elle était à bout de souffle”, a déclaré Casiano. “Je n’arrêtais pas de me dire, ainsi qu’à mon bébé, que je suis vraiment désolé que cela vous soit arrivé. Je me sentais si mal. Elle n’avait aucune pitié. Il n’y avait aucune pitié pour elle.”

Les gens dans la salle d’audience ont pleuré pendant que Casiano parlait.

Les autres femmes ayant des grossesses compliquées qui ont témoigné étaient Amanda Zurawski et Ashley Brandt. Brandt a pu voyager hors du Texas pour recevoir une réduction sélective pour un jumeau dont le crâne ne s’était pas développé correctement. Les eaux de Zurawski ont éclaté trop tôt, mais elle s’est vu refuser l’induction ou l’avortement. Elle a fait un choc septique et a passé trois jours aux soins intensifs.

Amanda Zurawski prend la parole lors d’une conférence de presse devant le palais de justice du comté de Travis le 19 juillet 2023 à Austin, Texas.

SUZANNE CORDEIRO/AFP via Getty Images


masquer la légende

basculer la légende

SUZANNE CORDEIRO/AFP via Getty Images


Amanda Zurawski prend la parole lors d’une conférence de presse devant le palais de justice du comté de Travis le 19 juillet 2023 à Austin, Texas.

SUZANNE CORDEIRO/AFP via Getty Images

L’avocate Amy Pletscher, représentant le bureau de Paxton, s’est fréquemment opposée lorsque les femmes ont décrit leurs expériences avec des complications de grossesse qui n’ont pas été traitées au Texas. Elle a fait valoir qu’il n’était pas pertinent de discuter des antécédents médicaux, mais le juge a autorisé la poursuite du témoignage. Pletscher a également demandé à chaque témoin patient si le procureur général Ken Paxton leur avait personnellement refusé un avortement. Chacun a dit non.

Molly Duane, l’avocate du Center for Reproductive Rights, a attaqué les arguments de l’accusé, exposés dans un dépôt au tribunal en juin, qu’aucun des patients demandeurs n’a qualité pour agir. Dans le document, l’État a fait valoir que leurs préjudices passés étaient la faute des médecins des femmes et que leurs préjudices futurs – tels que des dommages à leur santé reproductive – étaient hypothétiques.

Duane a répliqué: “L’État pense-t-il que la seule personne qui aurait qualité pour contester une loi sur l’avortement est une femme qui se présente au tribunal avec du liquide amniotique ou du sang coulant le long de sa jambe?”

Le dernier témoin qui a témoigné mercredi était le Dr Damla Karsan, l’un des médecins plaignants dans le procès. Elle a décrit le cas d’un patient dont le fœtus avait une maladie mortelle qui a dû conduire 14 heures pour se faire avorter hors de l’État. “J’ai l’impression d’avoir les mains liées – j’ai la formation, les compétences, l’expérience, même les installations pour fournir les soins, et je suis incapable de fournir ces soins et c’est – c’est déchirant”, a déclaré Karsan.

Les avocats du Texas ont été particulièrement agressifs lors du contre-interrogatoire de Karsan. L’avocat Jonathan Stone a demandé à plusieurs reprises si elle connaissait le langage d’exception dans la loi du Texas avant les lois actuelles. Il l’a également interrogée sur diverses politiques des hôpitaux où elle travaille. Dans son dossier de juin, les avocats du bureau de Paxton ont qualifié Karsan d ‘«avorteur» plutôt que de médecin ou d’OB-GYN.

Lors d’une conférence de presse après l’ajournement de l’audience, la plaignante Amanda Zurawski s’est dite choquée par l’insensibilité de son contre-interrogatoire. “J’ai survécu à une septicémie et je ne pense pas qu’aujourd’hui ait été beaucoup moins traumatisant que ça”, a-t-elle déclaré.

L’audience se poursuit pendant une journée entière jeudi. Après sa conclusion, le juge Mangrum pourrait statuer sur l’injonction temporaire et la requête en rejet à tout moment.



Source_link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

%d blogueiros gostam disto: