Malema et les combattants de la liberté économique chantant « Kill the Boer » n’ont pas jugé le discours de haine

Le tribunal de l’égalité a rejeté, avec dépens, la plainte d’AfriForum contre les Combattants de la liberté économique (EFF) et son président, Jules Malema et leur chant Tuez le boer, tuez le fermier à plusieurs reprises entre 2016 et 2019.

AfriForum a porté plainte pour avoir les deux chansons — Dubul’ibhunu ! (Tirez sur les boers) et Biza a ma’pompier (Appelez les pompiers) — a déclaré un discours de haine et une discrimination injuste aux termes de la loi sur la promotion de l’égalité et la prévention de la discrimination injuste (la loi sur l’égalité).

AfriForum logé sa plainte en octobre 2020 après que les supporters de l’EFF ont chanté Dubul’ibhunu ! à l’extérieur du tribunal d’instance de Senekal où les accusés de meurtre du directeur de la ferme Brendin Horner ont comparu.

Le juge Edwin Molahlehi a conclu qu’AfriForum n’avait pas réussi à prouver « que les paroles de la chanson contestée constituent un discours de haine tel qu’envisagé à l’article 10 (1) et 7 (a) de la loi sur l’égalité ».

Molahlehi a statué que les preuves et la soumission d’AfriForum n’ont pas montré que «l’EFF a enfreint les dispositions de la loi sur l’égalité en chantant la chanson contestée. Elle n’a pas réussi à démontrer que les paroles de la chanson litigieuse sont fondées sur des motifs interdits énoncés dans la loi sur l’égalité ».

Le groupe de pression n’a pas non plus montré que les paroles de la chanson pouvaient inciter au mal ou propager la haine, a déclaré Molahlehi.

Contrairement à la proposition d’AfriForum selon laquelle le discours de haine de la chanson est fondé sur l’interprétation littérale des paroles, Malema a précédemment témoigné que les chansons de liberté « ne doivent pas être interprétées littéralement, mais dans le contexte de la lutte et du message politique qu’elles cherchaient à agiter ». ”.

Molahlehi n’a trouvé aucune raison de rejeter le témoignage de Malema.

« Avant la démocratie, la chanson était dirigée contre le régime d’apartheid et pas particulièrement contre la disposition des terres de la majorité des membres de la société par les puissances coloniales », lit-on dans le jugement de Molahlehi.

Dans son témoignage, Malema a soutenu que « depuis l’aube de la démocratie », la chanson est dirigée vers les questions de justice foncière et « à cet égard, met davantage en évidence les échecs du gouvernement actuel ».

Pour cela, Molahlehi a rejeté la plainte contre l’EFF et Malema.

AfriForum a indiqué qu’il ferait appel du résultat.

« Cette décision crée un précédent très dangereux. Le message troublant envoyé avec ce jugement est qu’encourager le meurtre horrible d’un certain groupe sur la base de son identité est acceptable et n’entraîne aucune conséquence », a déclaré Ernst Roets, responsable de la politique et de l’action au sein du groupe de défense des droits civiques.

Dans une affaire distincte, AfriForum a porté plainte contre Malema pour avoir enfreint la loi sur le contrôle des armes à feu en 2018. L’affaire devrait reprendre devant le tribunal régional d’East London le 5 septembre.