Ne vous focalisez pas sur le carbone – Farmers Weekly

La vision tunnel du carbone est de plus en plus courante

Google « agriculture de carbone » et vous obtiendrez 600 000 résultats ; le troisième est un rapport de l’UE intitulé « Carbon Farming: Making Agriculture fit for 2030 ».

Il y a 75 entreprises sur « Ag Carbon Map » d’Agfunder. McKinsey, un cabinet de conseil, affirme que le marché volontaire du carbone vaudra 50 milliards de dollars dans 8 ans (50 fois plus qu’aujourd’hui).

Combiné avec les ambitions de zéro net de la NFU, la volatilité, la perte de BPS et il n’est pas surprenant que de nombreux agriculteurs se tournent vers le carbone.

Cependant, les entreprises agricoles doivent être réalistes quant à ce que le commerce du carbone peut réaliser isolément et ce qu’il ne peut pas.

Les « principaux » systèmes d’échange de carbone du Royaume-Uni promeuvent des prix entre 15 et 30 £ par crédit, avec 2 à 3 crédits/ha disponibles. Ce n’est pas un substitut au BPS avant même que les courtiers ne prennent leur part. Cela n’augmentera peut-être même pas la rentabilité.

Par exemple, la transition vers les pratiques « régénératives » récompensées par ces régimes, comme le non-labour, aura un éventail d’effets sur plusieurs années.

Les rendements et la rentabilité peuvent fluctuer à mesure que la santé du sol s’améliore et que les niveaux d’intrants changent.

Chaque ferme est différente. Chaque décision de gestion a des compromis. Ces compromis soulignent l’importance de bien comprendre la situation actuelle avant de décider de la marche à suivre. Il n’y a pas qu’une seule voie à suivre.

Michael Kavanagh, fondateur de The Green Farm Collective, a récemment échangé du carbone + biodiversité via Trinity Natural Capital Markets à 100 £ / crédit © Trinity AgTech

Carbone + biodiversité + eau = plus de £/ha

Les revenus de la culture du carbone peuvent être beaucoup plus élevés que les 15 à 30 £/crédit cités, mais seulement si les entreprises agricoles regardent au-delà du carbone.

Le capital naturel est défini comme le stock mondial de ressources naturelles. Cela inclut la biodiversité, l’air, le sol et l’eau – et c’est une énorme opportunité pour les entreprises agricoles.

Marchés des capitaux naturels de la Trinitéune place de marché pour le carbone et le capital naturel, a récemment vu ses crédits carbone s’échanger à plus de 100 £ par crédit.

Plusieurs facteurs ont influencé le prix élevé, mais le principal facteur a été l’ajout d’un co-bénéfice pour la biodiversité.

Les co-bénéfices environnementaux, tels que la biodiversité et la qualité de l’eau, peuvent être associés aux crédits carbone. Les acheteurs ayant un programme de développement durable plus large paieront beaucoup plus pour les crédits carbone associés à ces co-bénéfices.

La plupart des exploitations pourront prétendre à des co-bénéfices en plus des crédits carbone à condition qu’elles disposent du bon logiciel, par exemple, Sandy par Trinity Agtech, qui mesure l’ensemble du capital naturel potentiel d’une exploitation agricole, et pas seulement le carbone. En effet, la génération de co-bénéfices et la réduction de carbone sont souvent complémentaires.

Par exemple, des activités telles que la culture de couverture, la gestion régénérative des haies et les mélanges de fleurs sauvages créent toutes des habitats plus respectueux de la nature, tout en ayant un impact positif sur la séquestration du carbone.

Les agriculteurs qui négocient du carbone sans y associer de co-bénéfices risquent de perdre un flux de revenus substantiel.

Les initiatives d’échange de carbone se sont concentrées presque exclusivement sur les exploitations agricoles. Trinity Agtech ouvre des opportunités à toutes les entreprises. © Trinité AgTech

Planification d’un scénario

Il est difficile de prendre des décisions éclairées sur l’opportunité de s’engager dans le commerce du carbone. Les agriculteurs seront habitués à équilibrer les rendements et la rentabilité lorsqu’ils décideront de leurs stratégies de gestion des éléments nutritifs ou de protection des cultures. Cependant, le carbone ajoute une dimension environnementale supplémentaire.

La planification de scénarios la plus efficace viendra lorsque les renseignements environnementaux, financiers et agricoles seront connectés en un seul endroit. Cela permet aux agriculteurs d’analyser l’impact réel des différentes stratégies de gestion.

Par exemple, la diminution des taux d’application d’azote peut ne pas être rentable en fin de compte compte tenu de son impact négatif sur les rendements ; cependant, combinez-les avec les revenus générés par les crédits de réduction de carbone et la stratégie peut être judicieuse.

C’est la prise de décision holistique que Sandy de Trinity Agtech a été créée pour permettre.

Sandy utilise l’intelligence prédictive pour aider les gestionnaires des terres à prendre des décisions plus éclairées en prédisant l’impact environnemental, financier et agricole des actions de gestion.

La technologie convient à tous les principaux types d’entreprises et à toutes les tailles d’exploitations.

Sandy peut même suggérer des stratégies. Objectifs d’intrants, budget, perte de rendement acceptable, stratégie d’agroforesterie et Sandy recommandera une gamme de plans.

Par exemple, atteindre le zéro net au cours de la décennie grâce au passage au semis direct, à la plantation de haies, à la réduction de l’azote et au pâturage collectif holistique.

Le commerce du carbone, même avec des co-bénéfices environnementaux, ne conviendra pas à de nombreuses exploitations. Certains mettront l’accent sur la provenance, la biodiversité ou l’intensification de la production.

D’autres peuvent choisir une stratégie de couverture, où une partie du carbone est échangée et une partie conservée.

Ce qui est important, c’est d’avoir accès à l’intelligence holistique qui permet une prise de décision éclairée, ferme par ferme.

© Trinité AgTech

Trinty Agtech prévoit que moins de 20 % de ses clients échangeront du carbone. D’autres utilisent Sandy pour prouver leurs références en matière de durabilité afin d’augmenter les prix à la production.

Un puits de temps pour la saisie de données

Un obstacle courant à l’entrée de toute nouvelle technologie est le temps nécessaire pour apprendre le système et saisir les données. Le carbone n’est pas différent.

Récemment, un agriculteur enquêtant sur un système populaire d’échange de carbone a estimé qu’il faudrait une semaine complète pour intégrer sa ferme. La plateforme exigeait que les données soient saisies manuellement, champ par champ.

Cela est particulièrement frustrant pour les exploitations agricoles qui ont investi dans un logiciel de gestion agricole numérique.

Gatekeeper de Farmplan et Greenlight Grower Management de Muddy Boots couvrent presque toutes les terres arables du Royaume-Uni. Et ils incluent une grande partie des informations requises par les outils carbone, telles que les données sur les intrants, les cultures et la culture.

Les intégrations entre les systèmes de gestion agricole et les solutions carbone/capital naturel offrent aux agriculteurs des avantages significatifs. La saisie initiale et continue des données est réduite.

À l’avenir, la conformité avec l’ELMS, les directives sur l’eau, les obligations de la chaîne d’approvisionnement et la preuve de la provenance pourront toutes être simplifiées.

Il est donc surprenant qu’une seule solution, Trinity Agtech, propose des intégrations de données avec Gatekeeper de Farmplan et Greenlight Grower Management de Muddy Boot.

Sandy, de Trinity Agtech, permet aux exploitations agricoles de bénéficier de nouvelles opportunités issues du capital naturel sans avoir à détourner des terres de la production. © Trinité AgTech

Sauvegarder la ferme centrée sur l’alimentation

La conversion des fermes des hautes terres en plantations pour compenser les émissions des entreprises a été bien documentée; certains agriculteurs gallois ont été mis à prix.

Cela a des répercussions sur les économies rurales et la production alimentaire nationale. La suspicion de ces systèmes de carbone est bien justifiée.

Toutes les plateformes d’échange de carbone n’adoptent pas ce modèle. Certains récompensent les changements apportés aux pratiques agricoles qui ne réduisent pas de manière significative la production alimentaire.

Même ici, les agriculteurs peuvent avoir peu de contrôle sur la façon dont les crédits sont vendus.

Le modèle employé par de nombreux systèmes consiste pour les agriculteurs à vendre à des courtiers qui vendent au nom des agriculteurs ; il est possible que les agriculteurs ne soient pas satisfaits de savoir qui compense ces crédits et qu’ils n’aient pas le plein contrôle du prix de vente.

Trinity Natural Capital Group a décidé de remettre en question ce modèle. Sandy, de Trinity Agtech, fournit un moyen de naviguer dans les opportunités du capital naturel, y compris et au-delà du carbone.

Nous estimons que 80 % de nos clients n’échangeront jamais de carbone ; les agriculteurs se tournent vers le gain net de biodiversité (BNG), les produits basés sur la provenance, la conformité et l’intelligence économique holistique.

Notre société sœur, Trinity Natural Capital Markets, a rejeté le modèle de courtage en faveur d’un marché éthique.

Les agriculteurs fixent leur propre prix du carbone et ont un contrôle total sur ce qu’il advient de leurs crédits.

Les co-bénéfices environnementaux font grimper les prix du crédit et les nouvelles fonctionnalités et technologies maintiennent les coûts abordables, abaissant les barrières à l’entrée pour les exploitations agricoles.

Le carbone a le potentiel d’améliorer la résilience des entreprises, mais ce n’est pas la seule option.

Les entreprises agricoles devraient explorer toute la gamme du capital naturel et des opportunités traditionnelles. Le bon logiciel facilitera la navigation dans ces opportunités.