“Nous croyons que l’accès à l’avortement est un droit humain fondamental”

Nous vivons dans un monde patriarcal. Donc en plus de ça, les hommes vont décider ce que les femmes doivent faire de leur corps ? C’est juste fou. Cela ne devrait pas être un problème et cela devrait être un choix de chaque femme. Ni sa communauté, ni sa famille, ni son petit ami, ni son mari, ni son père.

Cela ne devrait jamais être une chose où nous devons justifier pourquoi une femme se fait avorter. J’ai l’impression que c’est une chose qui arrive trop souvent : “C’est pourquoi elle a besoin d’avorter.” “C’est pourquoi c’est justifié.” C’est justifié parce que la femme le veut. C’est de là que ça devrait commencer.

Je pense qu’il y a un grave manque d’éducation sur ce que vivent les femmes en ce qui concerne la maternité, les fausses couches et l’avortement. Toutes les complications qui peuvent survenir avec le fait d’avoir un enfant, de tomber enceinte, d’essayer de tomber enceinte, d’élever des enfants. Allaiter, avoir physiquement un enfant. Lorsque les gens n’ont pas d’éducation, ils manquent d’empathie, de compassion et de compréhension. La clé de la compassion et de l’empathie n’est pas seulement d’être une personne aimante et bonne. C’est avoir une éducation et une connaissance de ce que quelqu’un d’autre traverse que vous ne traversez pas.

Les hommes doivent tenir les autres hommes responsables et se tenir responsables. Et se renseigner sur cette question de l’avortement. Apprendre. Juste apprendre réellement. Et sachez aussi que vous n’êtes pas une femme. Je ne dis pas que mon opinion n’a pas d’importance, mais je ne suis pas une femme. Je n’aurai jamais de bébé, alors peut-être que mon opinion n’a pas d’importance.

Tremaine Emory est le directeur créatif de Supreme.

« Je ne vais pas chez un rabbin pour une coloscopie. De la même manière, je ne vais pas à la Bible pour avoir compétence sur l’avortement.

Par Josh Gondelman

Toute personne susceptible de devenir enceinte devrait avoir la possibilité de se faire avorter, si tel est son choix. Et cela devrait être dans les limites de leur accessibilité géographique et financière. Je pense que c’est un sous-ensemble des soins de santé, et les soins de santé sont un droit que les gens devraient avoir.

J’essaie d’être assez vocal sur le sujet. J’essaie toujours de comprendre, dans un cas donné, s’il est plus utile pour moi d’utiliser ma propre voix ou d’amplifier la voix des autres et de décentrer mon propre point de vue. Mais je ne veux pas non plus avoir l’impression d’être un lâche perdant qui retweete quelqu’un, puis laisse les gens dire “mourir” pour eux. Cela ne semble pas juste non plus. Déterminer quelle est la voie dans laquelle nous voulons que les hommes soient utiles. Je pense que les fonds pour l’avortement font probablement partie des formes d’aide auxquelles je donne le plus souvent de l’argent, et les mettre en lumière est vraiment utile.

Ce n’est pas une innovation, mais c’est tellement hypocrite quand la religion dicte ce que les autres peuvent faire de leur propre corps. Tout d’abord, la religion juive dit que les gens devraient avoir accès à l’avortement dans de nombreux cas, sinon dans tous. On parle aussi d’avis médical. Je ne vais pas chez un rabbin pour une coloscopie. De la même manière, je ne vais pas à la Bible pour la compétence sur l’avortement. Les gens qui font des lois sur cette base le font dans cette riche tradition de la théocratie américaine sous la bannière des « valeurs judéo-chrétiennes ». Eh bien, qui a dit que ce sont les valeurs de tout le monde ici de toute façon ? Et gardez le Judéo hors de vos valeurs chrétiennes.