SA chasse prête pour la croissance


Arthur Rudman, éleveur de gibier vétéran et membre de l’Association des chasseurs professionnels d’Afrique du Sud et de Wildlife Ranching South Africa, parle à Roelof Bezuidenhout de l’avenir de l’industrie de la chasse dans ce pays et à travers le continent.

SA chasse prête pour la croissance
Des espèces telles que le tsessebe, l’hippotrague rouan, la zibeline, le bontebok et le rhinocéros ont été sauvées de l’extinction, car les propriétaires privés d’espèces sauvages les élèvent à des fins lucratives.

Quel est l’état de la chasse aux trophées en Afrique ?
Maintenant que l’élevage de gibier s’est stabilisé et que les prix des enchères ont chuté à des niveaux acceptables, la chasse en Afrique du Sud devrait gagner du terrain.

« En revanche, dans les pays africains du nord, où la plupart des terres appartiennent à l’État, le nombre de gibiers diminue et les concessions de chasse et la chasse sont devenues chères.

De plus, des politiques gouvernementales imprévisibles ont causé des ravages dans le monde international, à tel point que certains concessionnaires en Tanzanie ont annulé des contrats.

Même les pourvoyeurs sud-africains et leurs chasseurs professionnels qui ont traditionnellement acheté des concessions de chasse dans d’autres pays africains se heurtent maintenant à la résistance des chasseurs en raison de la plus grande disponibilité et de l’abordabilité du gibier en Afrique du Sud.

Ainsi, malgré les formalités administratives de l’Afrique du Sud et la publicité négative (et fausse) autour de la chasse dite en conserve, nous sommes toujours une destination privilégiée.

De toute évidence, la leçon pour l’Afrique est que la clé du succès de l’élevage de gibier et de la chasse est la privatisation, où un minimum de braconnage et de corruption se produit et où les rendements financiers encouragent les propriétaires terriens à constituer leurs troupeaux. La Namibie suit de plus en plus le modèle d’élevage de gibier de l’Afrique du Sud, qui propose désormais jusqu’à 50 espèces et sous-espèces et attire, en plus du chasseur sérieux, des chasseurs débutants, des partenaires et des enfants.

Plus les ranchs de chasse sont grands et plus la sélection d’animaux est large, plus ils sont populaires.

Bien sûr, de nombreux pays proposent la chasse et la pêche au gibier et aux oiseaux. Les chasseurs ont beaucoup de choix, mais les pays doivent être accueillants pour les touristes.

Comment décririez-vous les attitudes des chasseurs américains envers l’industrie en Afrique ?
Alors que la saison internationale de commercialisation de la chasse bat son plein, le message des États-Unis est plutôt positif.

La convention du Safari Club International à Reno, Nevada, a attiré environ 8 000 chasseurs, en baisse par rapport aux années précédentes, en partie à cause du déménagement du lieu depuis Las Vegas. En revanche, la convention du Dallas Safari Club a attiré 35 500 personnes, y compris les plus jeunes, dans une économie texane en plein essor.

Mais en raison de la fermeture du gouvernement, le US Fish and Wildlife Service n’était présent à aucune des deux conventions pour expliquer pourquoi les États-Unis n’autoriseront pas facilement les permis d’importation de certains animaux dans le cadre de la Convention sur le commerce international des espèces menacées d’extinction. [CITES] 1 listes. La législation exige qu’elles soient réexaminées tous les tant d’années.

Au cours des 20 dernières années, les États-Unis ont organisé davantage de salons de chasse pour collecter des fonds et promouvoir la chasse auprès des jeunes. Pour eux, la chasse est un passe-temps d’aventurier, apprécié en famille et entre amis, et un safari est une parenthèse de vacances saine.

Les visiteurs potentiels en Afrique tiennent compte de facteurs tels que la sécurité, les problèmes de santé, la politique, la qualité de la nourriture et de l’hébergement et une atmosphère de vacances relaxante avant de réserver un voyage en Afrique.

Malheureusement, les réservations pour la saison 2019 sont considérablement en baisse après que le gouvernement sud-africain s’apprêtait à exproprier des biens sans indemnisation. Les chasseurs craignent de perdre leurs dépôts si les pourvoyeurs ne peuvent pas chasser sur leurs terres.

En outre, les actions de protestation continues et les informations sur les meurtres à la ferme régulièrement diffusées sur les chaînes de télévision américaines ont rendu les chasseurs de ce pays nerveux à l’idée de se rendre en Afrique du Sud avec leurs familles.

Comment contrer les lobbies anti-chasse/anti-armes à feu ?
Les organisations anti-chasse et de défense des animaux sont toujours présentes. Il a été allégué que les organisations de défense des animaux infiltrent la CITES en achetant les votes des délégués et en dépensant un pourcentage important des fonds collectés pour le marketing.

Bien que l’Association des chasseurs professionnels d’Afrique du Sud (PHASA) ne s’engage pas avec eux, nous nous assurons que nos politiques sont acceptables.

Les membres sont priés d’adhérer aux politiques de la PHASA et de chasser avec fierté. En dehors de cela, tout ce que l’on peut faire est de raconter constamment la véritable histoire de la chasse, à savoir qu’il s’agit d’un outil de conservation, comme le prouvent les recherches et les données universitaires.

Le modèle d’élevage sud-africain, guidé par la chasse, est un exemple clair de comment et pourquoi le gibier a augmenté « à travers le canon d’un fusil ».

L’utilisation durable du gibier et de l’habitat est un concept approuvé et accepté par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Les éleveurs sud-africains d’animaux sauvages ont, au cours des 40 dernières années, augmenté le nombre de gibiers de 500 000 à 22 millions.

Il y a plus de terres privées sous conservation en Afrique du Sud aujourd’hui que dans les années 1950, principalement à cause de la chasse, qui a donné à la faune une valeur économique. Des espèces telles que le tsessebe, l’hippotrague rouan, la zibeline, le bontebok et le rhinocéros ont été sauvées de l’extinction, car les propriétaires privés d’espèces sauvages les élèvent à des fins lucratives.

Quelle est la différence entre la chasse en conserve et les animaux élevés en captivité ?
L’UICN ne considère pas la faune / le gibier comme sauvage s’il est clôturé. Même l’immense parc national Kruger n’est pas assez sauvage pour eux.

La vérité est qu’en raison de la pression de la population humaine sur les habitats fauniques, du braconnage et du manque de terres privées, les animaux sauvages d’Afrique se raréfient. Le modèle de l’UICN pour le gibier en Afrique est catastrophique pour le nombre de gibiers.

Dans un sens, tout le gibier enclos est élevé en captivité, quelle que soit la taille du terrain. Mais ce n’est pas la même chose que la chasse en conserve, une description qui est souvent utilisée, avec le terme « contraire à l’éthique », pour discréditer les pourvoyeurs, et pas seulement par la brigade des droits des animaux.

Certaines factions de l’industrie de la chasse utilisent cette critique pour attaquer des concurrents avec une attitude plus sainte que toi afin de renforcer leur propre statut.

Fondamentalement, la chasse en conserve a lieu lorsque les animaux ont été élevés en captivité ou apprivoisés à un point tel qu’ils ne peuvent exister que s’ils sont nourris dans de petits enclos; un animal en conserve est un animal qui ne peut pas survivre naturellement dans l’environnement dans lequel il a été placé.

Ceci est illégal et PHASA ne l’accepte pas. Les soi-disant lions en conserve (en fait, des lions élevés en captivité) sont élevés dans des zones contrôlées, puis relâchés dans des ranchs de chasse au lion enregistrés pour se débrouiller seuls.

Ils ne peuvent être chassés qu’un mois après avoir été relâchés. Cette pratique est utilisée dans le monde entier. En Argentine, seuls les pumas élevés en captivité sont autorisés à être chassés afin de protéger les quelques sauvages restants. Aux États-Unis, ils utilisent le terme «chasse immobilière» pour cela.

Que vaut l’industrie des trophées en Afrique du Sud ?
On estime que 8 000 chasseurs internationaux et 3 000 non-chasseurs et touristes connectés visitent l’Afrique du Sud chaque année, dépensant 2 milliards de rands pour chasser 50 000 trophées. Les chasseurs de biltong sud-africains dépensent 12 milliards de rands.

Environ la moitié de ces chasseurs internationaux font monter leurs trophées en Afrique du Sud, et ils visitent généralement le pays avant ou après leur chasse.

Le résultat est que la chasse crée environ 50 000 emplois dans nos zones rurales sous la forme de chasseurs professionnels, de guides, de dépeceurs, de pisteurs, de personnel de restauration, de femmes de ménage, d’entretien, de gestion de la conservation, de lutte contre le braconnage et de taxidermie.

Ajoutez à cela le développement des infrastructures pour accueillir les clients internationaux et leurs compagnons de voyage, et tout ce qui va avec, comme l’achat et la location de véhicules, l’hébergement du personnel, les installations de refroidissement, de congélation, d’abattage, de transformation de la viande et de séchage des peaux, et l’on se rend compte de la taille de l’industrie.

Parallèlement, les chasseurs et les pourvoyeurs internationaux, conscients de leur responsabilité sociale envers leurs communautés, font des dons aux écoles rurales des ranchs où ils chassent.

Malheureusement, les formalités administratives du gouvernement, en particulier en ce qui concerne les restrictions sur les fusils et l’autorisation parentale, affectent toujours les chasses en Afrique du Sud, tout comme le manque de promotion.

Combien d’animaux des Big Five sont chassés en Afrique du Sud, et à quel prix ?
Avant 2018, environ 1 000 lions élevés en captivité et élevés en ranch étaient chassés par an pendant cinq ans. Les chiffres sont discutables à l’heure actuelle, mais ces chasses coûtent entre 5 000 $ et 8 000 $ (environ R72 000 à R115 000), hors tarifs journaliers.

La CITES a approuvé la chasse de 150 léopards par an mais pas plus de 10 sont chassés à environ 20 000 $ (R290 000)]chacun, y compris les tarifs journaliers. Moins de 10 éléphants sont chassés par an à environ 8 000 dollars (115 000 rands) chacun, mais près de 100 ont été braconnés dans le parc national Kruger en 2018. Beaucoup plus de buffles sont chassés, chaque chasse coûtant plus de 9 000 dollars (130 000 rands), y compris les tarifs journaliers, selon la taille.

Appelez Arthur Rudman au 083 280 1335.





Source_link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

%d blogueiros gostam disto: