Sans Roe, les mineures qui ont besoin d’une autorisation parentale pour avorter sont dans l’incertitude : Coups de feu

Les défenseurs du droit à l’avortement utilisent les médias sociaux pour atteindre les jeunes qui se posent plus que jamais des questions sur la façon de se faire avorter.

Léa Willingham/AP

masquer la légende

basculer la légende

Léa Willingham/AP

Les défenseurs du droit à l’avortement utilisent les médias sociaux pour atteindre les jeunes qui se posent plus que jamais des questions sur la façon de se faire avorter.

Léa Willingham/AP

Pendant des décennies, les jeunes ont été confrontés à des obstacles majeurs à l’avortement en raison des lois des États exigeant l’implication des parents dans la décision d’interrompre une grossesse. Mais maintenant que la Cour suprême des États-Unis s’est prononcée sur Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization – et le droit fédéral à l’avortement a disparu – l’accès est encore plus complexe pour adolescents.

Dans les États où l’avortement est fortement restreint, les défenseurs ripostent : ils renforcent le soutien juridique aux jeunes femmes qui demandent l’avortement et se tournent vers les plateformes de médias sociaux comme TikTok pour contrer la désinformation.

Alors que l’accès à l’avortement disparaît, les options se rétrécissent

“Les gens ont même peur de demander des informations sur l’avortement, car dès que la décision a été rendue (…), il y a eu le chaos au niveau de l’État”, déclare Rosann Mariappuramdirectrice exécutive de Jane’s Due Process, une organisation texane qui éduque les jeunes du Texas sur leurs droits en matière d’avortement.

Au Texas, cela a toujours été compliqué. Selon le groupe de défense des droits reproductifs If/When/How, il fait partie des 36 États dotés de lois exigeant que les mineurs souhaitant avorter notifient ou obtiennent le consentement d’un parent ou d’un tuteur avant de recevoir un traitement.

En raison des protections légales en Roe contre Wade et les décisions connexes de la Cour suprême, les mineurs ont toujours été en mesure d’éviter d’impliquer un parent grâce à une solution de contournement connue sous le nom de “contournement judiciaire”, dans laquelle un juge détermine si le mineur “est suffisamment mature et bien informé pour prendre cette décision par lui-même, ” ou si l’avortement est dans le meilleur intérêt du jeune, dit l’avocate Jessica Goldberg, qui est l’avocate principale d’accès aux jeunes de If/When/How.

Dans les États où l’avortement est désormais interdit, cette option a disparu. “Le pontage lui-même n’est que la capacité de consentir à un avortement”, explique Mariappuram. “Mais si l’avortement a disparu dans votre état, il n’y a pas de chemin pour vous … tout comme les adultes qui vivent dans un état comme le Texas, où toutes les cliniques ont fermé, les jeunes sont complètement coupés de l’avortement.”

Comme de nombreuses organisations de santé reproductive au Texas, Jane’s Due Process a suspendu ses opérations en raison de la menace de poursuites en vertu de l’interdiction de l’avortement au Texas.

Avec ses services directs suspendus, l’organisation de Mariappuram a pivoté pour s’assurer que les femmes enceintes – et les mineures, en particulier – peuvent localiser les États où l’avortement reste légal, ainsi que des informations fiables sur leurs droits et leurs options si elles décident de sortir du Texas pour se faire soigner. Cela a nécessité une communication sur les plateformes de médias sociaux comme Instagram et TikTok en se concentrant sur ce qu’une personne de moins de 18 ans qui cherche à avorter doit savoir.

“Nous avons commencé à mettre en évidence les États qui soit n’ont pas de lois sur l’implication des parents et l’avortement est légal, soit ont moins de restrictions”, dit-elle. “Ainsi, par exemple, si vous êtes au Texas, le Nouveau-Mexique est l’État le plus proche qui n’a pas de loi sur le consentement et qui peut être conduit par certains jeunes.”

Avocat

On ne sait toujours pas exactement comment ChevreuilLe renversement de la loi aura un impact sur les contournements judiciaires ailleurs. Étant donné que le processus était protégé par le gouvernement fédéral en vertu de Chevreuilça pourrait arriver à une fin comme une option pour les mineurs souhaitant avorter. Mais Goldberg dit que la préoccupation la plus immédiate pour les mineurs est la surabondance de nouvelles restrictions à l’avortement au niveau de l’État qui se sont accumulées depuis Chevreuils’inverse.

“Nous voyons déjà des restrictions à l’avortement qui vont bien au-delà de ce que nous avons jamais vu alors que Chevreuil était en place », dit-elle. « Nous savons que les jeunes subiront le préjudice de ces restrictions de la même manière que les autres – et plus encore, en raison des obstacles pratiques supplémentaires qu’ils rencontrent.

Le Texas a été une sorte d’étude de cas sur la façon dont le Dobbs décision pourrait avoir un impact sur l’accès des jeunes à l’avortement à travers le pays.

Dix mois avant la décision du tribunal, le travail de Jane’s Due Process a été interrompu par l’interdiction de l’avortement de six semaines au Texas. La plupart des clientes de l’organisme n’ont pas pu obtenir de contournement judiciaire et d’avortement avant six semaines de grossesse.

“Perdre l’avortement au cours des six dernières semaines est presque une interdiction totale de l’avortement”, déclare Mariappuram. L’impact est clair dans les données rapportées au Texas’ Commission de la santé et des services sociaux: Le premier mois où l’interdiction a été mise en place, les taux d’avortement ont chuté de 60 % dans l’ensemble. Mais pour les adolescents, les taux d’avortement ont chuté encore plus fortement – 77% pour les 16 et 17 ans et 91% pour les moins de 16 ans.

Tous les États dotés d’une loi sur l’implication des parents n’ont pas complètement interdit l’accès des mineures à l’avortement depuis Chevreuil a été renversé.

L’interdiction de l’avortement en Louisiane a été imposée dans l’attente d’un litige, l’avortement étant disponible de temps à autre au fur et à mesure que l’affaire progresse dans le système judiciaire. Au 29 juillet, l’interdiction était de retour, mais elle pourrait être à nouveau bloquée en raison d’un appel déposé avec la Cour suprême de la Louisiane.

Suivre l’évolution du paysage juridique peut avoir un impact profond sur l’accès à l’avortement pour les jeunes pris dans le système judiciaire.

Lorsque l’injonction sur l’interdiction de la Louisiane a été levée, une affaire de contournement judiciaire était en cours et le jeune cherchant des soins a fini par se rendre en Floride, dit Michelle Erenberg, directeur exécutif de Lift Louisiana, qui fournit une représentation légale aux mineurs cherchant des contournements judiciaires. “Pour la plupart des jeunes avec lesquels nous travaillons, sortir de l’État ne sera pas une option pour eux”, dit-elle.

Lift exploite une ligne d’assistance téléphonique que les jeunes souhaitant contourner la justice peuvent appeler ou envoyer un SMS pour obtenir de l’aide dans les 24 heures. Elles sont ensuite mises en relation avec un avocat qui les aide à se préparer à rencontrer un juge et à se coordonner avec une clinique d’avortement. Lift recrute régulièrement des avocats pour ce travail depuis quelques années ; alors que l’organisation offre une rémunération aux avocats, Erenberg a déclaré que la majorité faisait le travail bénévolement. Le groupe renforce actuellement ses capacités pour aborder d’autres domaines où une représentation juridique pourrait être nécessaire, car l’impact de ChevreuilL’inversion se déroule.

“Nous recrutons des avocats pour représenter les personnes susceptibles d’être poursuivies pénalement pour avoir tenté d’accéder à l’avortement ou pour avoir fait enquêter sur un autre résultat de grossesse par les forces de l’ordre” ou pour avoir tenté d’aider quelqu’un d’autre à obtenir un avortement, dit-elle.

Un processus imparfait

En 2021, le travail de Lift a été perturbé par une loi obligeant les adolescents à demander des contournements judiciaires à déposer dans leur paroisse de résidence. Auparavant, ils avaient eu la possibilité de déposer au même endroit que la clinique où ils avaient cherché des soins, souvent Shreveport ou la Nouvelle-Orléans.

“La modification de la loi a été importante dans la mesure où maintenant … les mineurs vont au tribunal dans leur ville natale”, a déclaré Erenberg. Cela pourrait signifier rencontrer des personnes qu’ils connaissaient dans leurs communautés, compromettre leur vie privée ou, dans les paroisses particulièrement petites, faire face à des juges qui n’avaient jamais entendu d’affaires de contournement judiciaire auparavant.

“C’est un tout autre niveau de risque”, dit-elle.

En réponse, Lift a travaillé pour amener des avocats en personne dans chaque paroisse où un mineur a un cas de contournement judiciaire, mais ce n’est pas toujours possible, dit Erenberg. Et même quand c’est le cas, le processus expose souvent les jeunes à des questions approfondies sur leur vie sexuelle et leur prise de décision, et peut aggraver les difficultés que les adolescents rencontrent déjà lorsqu’ils cherchent à se faire avorter.

En 2021 — à peu près à l’époque SB8 a été introduit pour la première fois à la législature de l’État du Texas – Jane’s Due Process a lancé un podcast, Jane n’est pas viergemettant en lumière les expériences des mineurs naviguant dans le processus judiciaire.

Les contributeurs du podcast, qui avaient tous traversé la procédure de contournement judiciaire alors qu’ils étaient mineurs, ont décrit le fait de comparaître devant un juge pour obtenir l’approbation d’un avortement comme une expérience intimidante et même traumatisante, semblable à “un interrogatoire” ou “un test que vous devez ace” qui induisait des sentiments de honte et même de trahison. “C’était tellement traumatisant que quelqu’un qui ne sait absolument rien de nos vies détermine tout notre avenir”, a déclaré l’un des animateurs.

Les défenseurs des adultes sont d’accord et beaucoup soutiennent que les mineurs devraient simplement avoir les mêmes droits à l’avortement que les adultes. “Créer des barrières pour les gens qui ont déjà érigé tant de barrières et tant d’autres problèmes avec lesquels ils luttent… cela semble être une chose vraiment injuste à leur faire traverser”, déclare Erenberg.

Cela peut même affecter les jeunes qui bénéficient d’un soutien parental. Mariappuram a rappelé un cas de contournement judiciaire à peu près au moment où l’interdiction de l’avortement de six semaines au Texas est entrée en vigueur. Il s’agissait d’une mineure dont le parent soutenait sa décision de se faire avorter, mais qui était incarcérée.

Lorsque Jane’s Due Process s’est arrangé pour qu’un avocat se rende à la prison pour obtenir une approbation pour l’avortement, le parent avait été placé en isolement administratif et ne pouvait pas avoir de visiteurs. “Alors cette jeune personne a dû passer par tout le processus de contournement, même si elle avait un parent qui avait consenti”, dit Mariappuram.