Variante BA.2.75.2 : ce que nous savons sur les vaccins “Centaurus”


Sepuis le début de la pandémie de COVID-19, les responsables de la santé ont averti que le plus grand obstacle au contrôle du virus serait sa capacité à muter en des formes toujours plus infectieuses et dangereuses.

La dernière version qui déclenche des alarmes est une sous-variante émergente d’Omicron appelée BA.2.75.2. Il a déjà acquis la capacité d’échapper à l’immunité fournie par les vaccins actuels et ne peut être neutralisé par de nombreux traitements antiviraux disponibles. Jusqu’à présent, la souche a été signalé dans 47 pays et dans 39 États américains, où il représente encore moins de 1 % des cas de COVID-19.

Voici ce que nous savons jusqu’à présent sur BA.2.75.2.

D’où vient BA.2.75.2 ?

BA.2.75.2, comme le suggère sa nomenclature, est issu de la sous-variante BA.2.75. Il se développe rapidement, en particulier en Inde, bien que BA.2.75.2 ne représente jusqu’à présent que 0,5 % des cas dans le monde. Parce qu’il partage de nombreuses similitudes avec la sous-variante existante, le Organisation mondiale de la santé n’a pas désigné BA.2.75.2 comme une nouvelle variante, mais l’a identifié comme une «sous-variante d’Omicron sous surveillance», ce qui signifie que les responsables de la santé devraient donner la priorité au suivi des cas afin d’éviter, espérons-le, les flambées d’infections. Certains experts ont officieusement commencé à l’appeler Centaurus, après une L’utilisateur de Twitter lui a donné ce surnom.

Pourquoi BA.2.75.2 inquiète les responsables de la santé publique

BA.2.75.2 a capté trois mutations supplémentaires de BA.2.75, dont deux où le virus se lie aux cellules humaines afin de les infecter.

Selon un étude par des chercheurs suédois publiés le 16 septembre sous forme de prépublication – ce qui signifie que la recherche n’a pas encore été évaluée par des pairs – ces aberrations aident BA.2.75.2 à échapper à tous les traitements par anticorps actuellement disponibles autorisés par la Food and Drug Administration des États-Unis, à l’exception d’un : bebtélovimab. Fabriqué par Lilly, ce traitement par anticorps monoclonal est administré sous forme de perfusion IV aux personnes présentant des symptômes légers à modérés du COVID-19 qui présentent un risque élevé de progression vers une maladie plus grave. Mais comme le médicament ne cible qu’une partie spécifique de la protéine de pointe du virus, rien ne garantit que le virus ne développera pas non plus de mutations pour l’éviter.

Le 7 septembre dans le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterrescientifiques japonais signalé des résultats légèrement plus encourageants dans leurs tests de BA.2.75 par rapport aux traitements disponibles. Ils ont également découvert que le bebtélovimab pouvait neutraliser la variante, et ont également signalé que certains des premiers traitements antiviraux développés – le remdesivir et le molnupiravir – ainsi que le dernier, Paxloviderestent également efficaces.

Mais la résistance est une caractéristique de BA.2.75.2, c’est pourquoi les responsables de la santé sont inquiets. Les scientifiques suédois ont également signalé que les niveaux d’anticorps anti-virus des donneurs de sang, dont certains avaient été vaccinés ou récemment infectés par le SRAS-CoV-2, étaient cinq fois plus faibles contre BA.2.75.2 que contre la variante Omicron actuellement dominante, BA.5. Ils ont également découvert que BA.2.75.2 était résistant à la thérapie antivirale combinée Evusheld. Pris ensemble, ont conclu les scientifiques, cette variante “évite efficacement le courant [antibody] l’immunité dans la population » et « représentent[s] la variante la plus résistante caractérisée à ce jour.

Dans quelle mesure les vaccins fonctionnent-ils contre BA.2.75.2 ?

Pour l’instant, l’image est incomplète. Les études humaines de la dernière piqûre de rappel COVID-19– qui cible deux autres sous-variantes d’Omicron, BA.4 et BA.5 – n’est pas encore terminée, et on ne sait pas non plus dans quelle mesure elles seront efficaces contre BA.2.75.2. Mais il y a des indices d’études impliquant le vaccin original sur le type de protection auquel les gens pourraient s’attendre si la variante se répandait.

David Montefiori, un immunologiste viral au Duke University Medical Center qui supervise les tests d’efficacité du vaccin à ARNm de Moderna contre de nouvelles variantes, étudie actuellement comment des échantillons de sang de personnes immunisées avec le vaccin de Moderna résistent à BA.2.75.2. Dans des études antérieures contre BA.2.75, les résultats étaient encourageants. Dans un correspondance publié dans le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre le 9 septembre, lui et son équipe ont rapporté que même si les niveaux d’anticorps anti-virus contre BA.2.75 étaient plus de quatre fois inférieurs aux niveaux contre le virus d’origine chez les personnes vaccinées avec le vaccin de Moderna, ils restaient efficaces. Cependant, les trois mutations supplémentaires de BA.2.75.2 “pourraient potentiellement rendre le virus moins sensible à la neutralisation”, dit-il, “mais nous devons le tester et le découvrir”. Les résultats de ces études en cours, financées à la fois par Moderna et les National Institutes of Health, sont attendus en octobre.

Plus d’histoires incontournables de TIME


Contactez-nous à lettres@time.com.



Source_link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

%d blogueiros gostam disto: